Chữa bài IELTS Task 1
updated 7 years, 1 month ago
2 Members
·
10
Posts
The line graph illustrates the average annual amount of money spending on mobile phone and home from 2001 to 2010.
Overall, a constant increase was seen in average annual expenditures on cell phone, in contrast to a gradual decline in that of residential phone services.
In 2001, the average spending on cell phone was only $200 per year, compared to approximately $700 per year on home phone. Nevertheless in 2006, consumers in US expended on the two types of phone equally, in the vincity of $550.
In addition from 2006 onwards, there was a marked trend that people in US spent money on mobile phone more than home phone. Specifically, in 2010 around $750 was used in cell phone, nearly 4 times greater than the initial number. By contrast, it was only approximately $400 spent on residential phone serices, a drop of roughly $300 compared with the figure in 2001.Please kindly check!
HI!. My essay for task 1 here is exactly 150 words except for words in the topic. Why do you said it was less than the required number of words?
Dear Dung,
The purpose of writing an IELTS Writing test is not about writing the exact amount of words you’re asked for. With the amount of data being present in the chart, it’s much more appreciated if you use more words to summarize the information being shown in the chart. For the given model answer I suggest, you can see that they use the word count of 200 words to illustrate the information. Then, you can compare the content between yours and the model answer to see the difference.Regards,
BUt you said that my essay was underlength and insufficient in term of word count. But task 1 only requires to write at least 150. Then. my essay is sufficient.
Dear Dung,
Even if I mark your essay to be sufficient as you suppose, the only improvement that could be is the increase in Task Achievement section, from 4.0 to a maximum of 5.0. If you still do not think my evaluation of your essay is correct, you can suggest to the moderator to have a second examiner to evaluate your score. By this way, I think your demand shall be satisfied.
Regards,
Hi!
Chắc bạn hiểu nhầm ý mình rồi. Mình không nói là bạn chấm mình ko đúng mà mình chỉ muốn nói ngay khi đọc nhận xét điều đầu tiên mình thấy bạn ghi là bài ko đủ số từ quy định. Trong khi nó hoàn toàn đủ. chỉ có vậy thôi! chứ không hề bảo bạn chấm ko đúng hay gì! mình mà tự chấm được mình đâu nộp lên đây.Cám ơn bạn đã góp ý :)
Bạn có yêu cầu gì thêm về bài chữa nữa không ạ?Hi! chào bạn, lại là mình đây. Sau khi bỏ qua chuyện số lượng từ trong bài mình đã xem tất cả comment của bạn và có 1 số điều rất thắc mắc.
1. “amount ” bạn comment “Singular or plural?” => mình rất không hiểu tại sao bạn lại hỏi ngược lại mình, nếu ý bạn nói là từ này phải ở dạng số nhiều, hoặc số ít thì b nên viết thẳng ra chứ, bạn hỏi ngược lại thế mình ko hiểu ý bạn là gì luôn. Ngoài ra mình viết “amount of money” mình ko hiểu có gì sai????
2. “expended ” bạn comment “word choice. Did you mean spent? ” => đúng ý mình là spent nhưng mình ko muốn dùng từ này quá nhiều, mình tra từ điền thì thấy từ này cũng có nghĩa là sử dụng tiền thôi, nên cũng ko hiểu sai ở đâu?
3. “in the vincity of $550 ” bạn comment là “which is near $550” => chỗ này mình viết sai chính tả phải là in the vicinity of 550$, nó giống như là about 550$ vậy, mình ko hiểu có gì sai và tại sao phải sửa như bạn gợi ý, mình thấy nó giống nhau.
4. “around 750$” bạn comment là phải sửa thành “an amount of around $750”.=> Mình cũng ko hiểu tại sao phải sửa vậy, mình vẫn thấy ngta dùng around 750$ làm chủ ngữ được?
5. “nearly 4 times greater ” bạn comment là “which is nearly 4 times greater” => Một lần nữa mình cũng ko hiểu tại sao cụm từ mình dùng ko đc mà phải dùng cái bạn gợi ý
6. “the initial number” bạn comment “You meant that of in 2001?” => đúng thế ý mình là năm 2001 – số liệu ban đầu, đâu có gì sai?Sau đó mình càng bức xúc hơn khi đọc nhận xét ở dưới của bạn.
” the format may be inappropriate in places, (Academic) recounts detail mechanically with no clear overview; there may be no data to support the description, presents information with some organisation but there may be a lack of overall progression……….”
=> nói chung là mình ko hiểu inappropriate ở chỗ nào, lack over overall progression… như thế nào. Nhưng dù sao cũng ko thể tranh luận ở những cái nhận xét chung chung như thế này. Nên Mình đã up bài này lên 911 để chữa ( vì mình nghe nói có 2 người chấm bài nên mình hi vọng kết quả là đúng). Và đây là kết quảhttps://ieltsplanet.info/forums/topic/line-graph-347/
Phiền bạn xem và trả lời giúp mình.
Hi Dung.
Theo dòng sự kiện của post trước, đây là feedback của mình . Ý (1) mình vừa check lại và phát hiện mình sửa nhầm, đây là lỗi của mình. Ý (2) –> (5) là những gợi ý của mình, không nhằm hàm ý rằng cấu trúc của bạn dùng là sai. Ý (6) thì thực sự dùng chữ intial number là không rõ. Bạn có thể dùng cụ thể hơn, và direct thẳng vào “số liệu năm 2001”, tất cả đều vì mục đích trình bày rõ ràng cho người đọc tiện theo dõi mà thôi. Sử dụng cấu trúc “… that of…” vẫn là một cấu trúc phức, và có lợi cho bạn trong việc nâng điểm số của mình lên thôi mà :DVề phần grade điểm, sau khi reveal cẩn thận lại và double-check với bài chữa của team 911, mình xin phép bạn được sửa band điểm lại thành 6.0 (điểm thành phần cho tất cả các mục là 6.0), phần vì giới hạn của word count, phần vì mình nghĩ bạn có thể viết tốt hơn thế này (bạn đã chứng minh rõ ràng qua bài Task 2 kia còn gì :) )
Cám ơn bạn đã nhiệt tình góp ý. Mình xin ghi nhận 2 sao góp ý của bạn để lưu ý kỹ hơn trong việc sửa bài cho bạn trong thời gian tới
Chúc bạn luôn học tốt.
The forum ‘Chữa bài IELTS Task 1’ is closed to new discussions and replies.