[mai25987]

Bài sửa lại

————————-

The chart and graph below give information about three categories of workers in Australia and the unemployment level within those groups. Summerise the infromation by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.

=> The given chart and line graph provide information about three items of employees in Australia and the joblessness level within those groups.
Overall, it is noticeable that workers who were Australian had the most significant percentage of workforce in Australia in 2003. Besides, there was a downward trend in the figure for the unemployed people in Australia during a period of 10 years.
Looking more closely at the pie chart, in terms of the labour force in Australia by place of birth in 2003, we can see that the proportion of Australian workers took the dominant position at 76%. Furthermore, regarding ESC and NESC employees, they accounted for an insignificant percentage of Australian workforce at 10% and 14% respectively.
As can be seen from the line graph, it is apparent that in 1993, the percentage of NESC people who were unemployed was nearly 8%. By contrast, the figure for unemployed people who were from Australia and ESC was lower at approximately 4%. After six years, the proportions of three items of unemployment decreased significantly to 4% in NESC and almost 2% in both Australia and ESC separately . Finally, in the final year 2003, NESC joblessness took the highest place at 3%, followed by 2% in Australia and 1% in ESC.

Attachments:

You must be logged in to view attached files.

[congthanh]

[8/9/2019, 9:39:40 PM] Cám ơn các bạn!

Attachments:

You must be logged in to view attached files.

[mai25987]

Chấm lại bài dùm em được ko ạ?

[congthanh]

Hi Trang, mình đã chấm bài của bạn, trong bài mình có tới 10 mục comment là bạn viết chưa tốt hoặc sai ngữ pháp etc, không biết bạn cần mình hổ trợ thêm gì không, hay chấm lại thì mục comment nào bạn thấy chưa hiểu hoặc không đồng tình quan điểm, comment ở đây giúp mình nhé. Cảm ơn Trang

[mai25987]

at around và at nearly em dùng có gì sai ạ
there was a downward trend in the figure for the unemployed people in Australia during a period of 10 years.? Cái này sai gì ạ?
three items of employees cái này em paraphrase vậy có gì sai sao ạ?
had the most significant percentage of workforce sai gì ạ?

[congthanh]

Mình xin trả lời như dưới nhé:
1 at around và at nearly trong câu của bạn không sai ạ, đúng ra mình phải ghi là Idea suggestion ( là phần góp ý tương đương câu chử của bạn, nội dung giống, từ ngữ sẽ khác mục đích là có thêm option có lần viêt sau). Cảm ơn bạn đã remind mình ở điểm này!
2 there was a downward trend in the figure for the unemployed people in Australia during a period of 10 years.? Câu nay là không sai ạ, mình chỉ ghi là hơi dài dòng ( it is too wordy)
3 Items không thay thế nghĩa của từ category được nhé.
4 Overall, it is noticeable that workers who were Australian had the most significant percentage of workforce in Australia in 2003. Đây là nguyên câu của bạn, Trước had the most, bạn phải bổ sung chủ từ hoặc từ nối which/that lý dó các chữ ở trước đã cấu thành 1 câu trọn vẹn nên bạn không thể sử dụng phần này như một chủ từ được.

Cảm ơn bạn !