Đinh Thị Ngọc Hà
Forum Replies Created
Wow!
Tôi nghĩ bạn không cần phải dạy đời tôi đâu! Bạn làm việc cẩu thả, và không hề chín chắn chút nào cả. Ngay khi nhận được bài từ bạn, tôi đã phải mở lại file trên máy tính và nghe lại, chứ không hề xem lại phần chép lại của bạn trước đó đã chấm cho tôi! Ngoài ra, thay vì nhắn lại với người khác những lời lẽ kiểu đưa ra thời điểm cụ thể và phần phát âm sai, tại sao bạn không ghi cụ thể ra trong phần bài chấm trước đó, mà phải để người khác góp ý hoặc có những comment phản ánh cách thức làm việc kém chuyên nghiệp của bạn, thì bạn mới nhắn lại cho tôi những điều này. Nó vô ích và phản ánh cách làm việc cẩu thả của bạn trước đó mà thôi!
Cảm ơn bạn đã nhắc nhở rằng tôi cần phải luyện bài thay vì ghi comment chỉ trích như vậy! Tôi luôn dậy sớm mỗi ngày và dành thời gian để luyện tất cả mọi thứ, kể cả tính cẩn thận của cá nhân mình, để tránh rơi vào trường hợp như bạn đấy!Phần này do trên website của các bạn không load hết được file của tôi, khi tôi check lại file trong máy của mình (tôi có lưu các file speaking vào thư mục riêng để tiện cho việc gửi lên IP mà không bị nhầm lẫn các file với nhau) thì thấy các file đều có độ dài từ 2-4ph, nhưng khi nghe lại các file tôi đã gửi trên đây, chỉ từ 7s – 21s. Thật bó tay!
Và tôi nghĩ bạn nên nghe kỹ lại bài của tôi, “gathering with each other at meal in the kitchen” chứ không phải “gathering with each other at a kitchen”, “posters or pictures from my celebrity or pop stars that I really like” chứ không phải là ” Poster from famous pop star “.
Nếu như bạn làm việc cẩu thả như vậy, thì tốt nhất nên nghe lại thật kỹ bài người khác trước khi gửi, để tránh đưa ra những lỗi sai không đáng có cho người được chấm.
Nếu như bạn chưa đủ kinh nghiệm để chấm bài, thì bạn nên học lại cách chấm bài và xem lại thang điểm Ielts trước khi đăng ký là người chấm bài cho người khác.
Cuối cùng, tôi mong bạn dành thời gian để luyện cho mình tính cẩn thận, trước khi nhận làm người chấm bài cho người khác.
Mong bạn cũng đừng chấm bài cho tôi nữa! Để tránh tôi nhận bài xong lại phải mở file lại nghe và tự phân tích lại bài của mình!Xin lỗi bài này mình đã được chấm rồi, và cách bạn chấm điểm lại trái hoàn toàn so với bài này mà mình đã được chấm trước đó. Và bạn chấm bài này trước đó cho mình kỹ hơn ở chỗ bạn đó ghi toàn bộ các nội dung mình đã nói ra file và chỉ các lỗi trên file như thế nào!
Từ lúc sử dụng IP cho đến bây giờ, thiệt sự mình rất thất vọng về cách làm việc của các bạn!
1. Bài chấm ấu, lung tung ngừoi chấm 1 bài
2. Bài chấm lộn xộn, bài đã chấm rồi lại có người khác mang ra chấm
Mong các bạn xem xét lại khi làm việc!Hi bạn, ở bài viết của mình, có phần sử dụng “to”, hay “in”, hay “of” trong phần bài viết, như trong câu dứoi đây:
“As can be seen from the plans, trees to the north-west of the river were chopped down to make way for a big car park”
-> Từ plans sai mà chỉ dùng “plan” mình khá thắc mắc, vì cả 2 bản đồ trong hình đều diễn tả sự thay đổi của việc chặt cây để xây 1 bãi đỗ xe mới.
-> Ngoài ra, theo mình biết, “to the north-west of the river” thì sẽ hiểu là cây nằm ở hướng tây bắc của con sông, còn nếu dùng ” trees in the north-west of the river” thì sẽ hiểu là cây nằm trong con sông, và ở hướng tây bắc của con sông. Nhưng trong hình cây đâu nằm trong con sông đâu.Còn câu này cũng vậy “On the other side to the north-east of the river”.
Mong bạn xem lại và giải thích giúp mình nhé!Cảm ơn lời khen của bạn! Mình sẽ cố gắng !
