Bí quyết IELTS Writing 8.0: Sự đa dạng về ngữ pháp

Bài học này bàn về phạm vi ngữ pháp. Nếu bạn đang nhắm đến một điểm số cao, bạn không đơn giản chỉ là không được phạm sai lầm mà còn cần chứng minh rằng bạn có thể sử dụng một số cấu trúc ngữ pháp khác nhau. Trước hết, tôi nói với bạn thông qua một số nguyên tắc và sau đó tôi cung cấp cho bạn một số đề xuất thực tế về ngữ pháp có thể giúp được bạn và, cũng quan trọng không kém là việc làm thế nào để sử dụng nó.

1. Tự kiểm tra bản thân trước

Trước khi bạn đọc tiếp. Bạn có thể muốn tự hỏi mình những câu hỏi sau:
Liệu rằng tôi sẽ gây được ấn tượng nhiều hơn với những câu dài hơn?
Có phải tôi có một chiến lược cho việc khi nào sử dụng ngữ pháp đơn giản và khi nào sử dụng ngữ pháp phức tạp hơn không?
Khi nào và tại sao tôi sử dụng ngữ pháp phức tạp như các mệnh đề quan hệ và các loại câu điều kiện?

2. Hiểu được sự đa dạng về ngữ pháp

>> Một bài luận nên kết hợp ngữ pháp đơn giản với ngữ pháp phức tạp

Đây là điểm khởi đầu. Một bài luận được viết tốt nên là bài luận tương đối dễ đọc. Điều này có nghĩa rằng bạn cần phải kết hợp sự đơn giản với sự phức tạp. Nơi bạn có thể nói thẳng ra là bạn không nên cố gắng khoe khoang ngữ pháp của mình bằng cách làm cho nó có vẻ phức tạp – thật vậy, đó là một sai lầm rất phổ biến.

Thông thường, bạn nên nhắm đến:

Các cấu trúc đơn giản khi bạn đang viết các điểm chính – thường là trong phần mở đầu và / hoặc kết thúc các đoạn văn của bạn
Các cấu trúc phức tạp hơn khi bạn giải thích / phát triển những điểm chính đó trong phần thân bài của các đoạn văn của bạn
Một sự chuyển đổi từ đơn giản hơn đến phức tạp hơn

Khi bạn có điều gì đó đơn giản để nói, hãy nói một cách đơn giản. Chỉ sử dụng các cấu trúc phức tạp cho những suy nghĩ phức tạp hơn.

Một ví dụ về ngữ pháp đơn giản và ngữ pháp phức tạp:

Đoạn văn này thể hiện một vài ý nghĩ phức tạp, nhưng nó bắt đầu nêu ra ý chính bằng cách sử dụng câu đơn giản.

“The major argument against hosting international sporting events is financial.Typically, it can cost several million pounds to build the arenas and modernise the infrastructure so that it can cater for the athletes and the spectators. This money, it is argued, would be better spent on welfare and education programmes that provide direct support for the population.Indeed, some governments have incurred so much debt through hosting the Olympic Games that they have had to reduce spending on other social programmes.”
(Nguyên nhân chính chống lại việc đăng cai tổ chức các sự kiện thể thao quốc tế thuộc về tài chính. Về cơ bản, việc đăng cai này có thể tốn vài triệu bảng để xây dựng các đấu trường và hiện đại hóa cơ sở hạ tầng để có thể phục vụ cho các vận động viên và khán giả. Số tiền này được cho là sẽ tốt hơn nếu chi tiêu vào các chương trình phúc lợi và giáo dục được cung cấp để hỗ trợ cho người dân trong nước. Thực tế, một số chính phủ đã phát sinh rất nhiều khoản nợ thông qua việc tổ chức Thế vận hội mà họ đã phải giảm chi tiêu cho các chương trình xã hội khác.)

Câu đầu tiên của đoạn này rất đơn giản. Tất cả những gì tôi muốn làm là làm rõ rằng lý do chính là tài chính. Tôi sử dụng tiếng Anh đơn giản, rõ ràng để người đọc nắm được điểm chính. Ngữ pháp ở vào kiểu:

“It is financial” – ” It + be + adj”.

Các câu tiếp theo phức tạp hơn và sử dụng các cấu trúc phức tạp để thể hiện những ý tưởng phức tạp hơn

Tôi sử dụng “so that” để tôi nói về kết quả
Tôi sử dụng “would be better spent” vì tôi đang nói một cách có điều kiện
Tôi viết “that provide direct support for the population” bởi vì tôi đang làm rõ ý muốn không đồng tình của tôi về việc chi tiêu tiền đăng cai các sự kiện thể thao.

>> Bài luận nên kết hợp giữa các câu dài hơn và các câu ngắn hơn

Dù cách kết hợp là gì thì đều có chung một ý nghĩa. Đó hoàn toàn không phải là trường hợp câu dài tốt, câu ngắn xấu. Sẽ có những lúc một câu ngắn có hiệu quả hơn một câu dài. Dù vậy nói chung bạn nên tránh những thái cực của việc sử dụng toàn những câu dài hoặc toàn những câu rất ngắn. Ngoài ra, bạn cần tự hỏi bản thân mình rằng những câu trong bài mình phức tạp như thế nào. Các câu ngắn hơn có thể có hiệu quả:

Nếu chúng được sử dụng kết hợp với các câu dài hơn, hoặc nếu chúng tương đối phức tạp, câu dài hơn có thể có tác dụng:

Nếu chúng được sử dụng với các câu ngắn hơn, hoặc nếu chúng đơn giản hơn trong cấu trúc (sử dụng “and”(và) và “but” (nhưng))

Hãy cẩn thận với quá nhiều câu dài, phức tạp và quá nhiều câu ngắn, đơn giản.

Ví dụ: Không có câu nào trong đoạn này dài hay ngắn một cách đặc biệt (quá dài/quá ngắn).

“Another way in which free public transport could improve our quality of life relates to congestion. Currently, the trend is for increasing numbers of people to choose to drive to work. This means that in many cases the rush hour is several hours long and it is sometimes almost impossible to travel across a city.It is probable that this level of congestion would be reduced by making public transport free.”
(Một cách khác, trong đó phương tiện giao thông công cộng miễn phí có thể cải thiện chất lượng cuộc sống của chúng ta, liên quan đến tắc nghẽn giao thông. Hiện tại, xu hướng này dành cho số người lựa chọn lái xe đi làm đang tăng lên. Điều này có nghĩa rằng trong nhiều trường hợp giờ cao điểm kéo dài vài giờ và đôi khi gần như không thể đi qua một thành phố. Có thể mức độ tắc nghẽn này sẽ giảm đi bằng cách làm cho phương tiện công cộng miễn phí.)

Câu đầu tiên ngắn hơn bởi vì nó là câu mở đầu của đoạn văn và nó cũng bao gồm cấu trúc phức tạp “in which”.

Câu thứ hai lại hơi ngắn vì nó chỉ đơn thuần là khẳng định một sự thật – không cần phải làm cho nó phức tạp hơn.

Câu thứ ba là một câu dài hơn, nhưng nó được liên kết đơn giản bằng cách sử dụng từ “and”.

Câu cuối cùng lại là một câu tương đối ngắn và đơn giản nhưng nó chứa một cấu trúc của câu điều kiện là “would” và “by” .

Người dịch: Ly

Nguồn: dcielts.com

Related Articles